Виртуальный суд присяжных - кардинальный способ развития гражданского общества
lpokorp
Почитал небезинтересный пост о российских судах от Павла Шипилина https://pavel-shipilin.livejournal.com/797972.html#t181830676

Мне кажется, что всилу абстрактной профэтики юристы забывают о самом главном - о роли суда в обществе.
Суд должен быть справедливым, и не по абстрактным профкритериям, а по понятиям, чтобы каждая кухарка могла оценить его справедливость, только тогда мы сможем прийти к действительно правовому государству. Да, конечно он должен быть более гуманным, чем того часто требуют обыватели. Око за око должен работать лишь в ущемленном режиме даже при осознанном совершении преступления.
Суд также должен нести и воспитательную функцию. Чтобы граждане имели понятные нравственные ориентиры - что такое хорошо, и что такое плохо. Россияне  должны знать, что можно, а что нельзя, и что тебе за это будет. В современном российском судопроизводстве эта функция отсутствует напрочь, а очень бы хотелось.
И вот если эти две функции суда у нас будут исполнены, то  счастие общественное, а во многом и личное, будут гораздо доступнее.
А вот лучшим способом такого суда считаю суд присяжных, в котором судья будет выступать лишь секретарем процесса, заполняя необходимые бюрократические проформы и направляя процесс. Вникать же в суть дела, оценивать свидетельства и доказательства будут присяжные. Они же и будут выносить вердикт - кто виноват и насколько.
Да, суд присяжных должен происходить по каждому уголовному делу, и по каждому гражданскому и даже возможно арбитражному, если одна из сторон выразила такое пожелание.
Это раньше такое было невозможным, а претворялось только в важных процессах.
Сегодня это возможно для каждого.
Как?
Да, конечно, обеспечить пребывание людей на процессе в зале суда - это нереально. Ведь они не смогут зарабатывать себе на жизнь, воспитывать детей и справлять прочие житейские нужды. Кроме того нужно обеспечивать их безопасность, следить, чтобы на них не повлияли стороны процесса.
Так было раньше всегда.
Но теперь все изменилось!
Теперь это все можно организовать в режиме удаленного доступа - онлайн.
Все мы знаем очень популярные постановочные передачи по ТВ из зала суда. Ничто не мешает сделать такие передачи из зала реального суда.
.
<b>Наметки интерфейса:</b>
1. Зарегистрированный пользователь заходит на сайт и выбирает интересный ему процесс по тематике. При этом территориально выбирать он не может. Мало того, система должна сама отсеивать трансляции по месту регистрации и пребывания, чтобы исключить ангажированность  посетителя.
2. Он смотрит ролик с полноценного заседания из нескольких камер, постоянно показывающих обе стороны на скамейках и трибуну для выступлений.
3. Отвечает на несколько ключевых вопросов по содержанию выступлений, которые формируются сторонами процеса, чтобы убедиться в адекватности и внимательности  пользователями.
4 И наконец отвечает на вопросы судьи по составу преступления, мере ответственности, размере наказания и пр.

Да, конечно, не каждому можно доверить вершение судеб. Но для определения адекватности зитцзаседателя есть простые технические способы:

Тест на адекватность, когда испытуемый перед просмотром ролика отвечает  на поставленные вопросы, которые формируют его конкретное физическое состояние в данный момент.

Тест на минимальную юридическую грамотность - перед регистрацией, чтобы не дать конкретным овощам участвовать в процессе.

Тест на нормальность в смысле кровожадности - в выборе наказания участвуют только средние мнения, Крайне оправдательные и крайне обвинительные мнения отвергаются


Навальный и Кировлес
lpokorp

Как-то для меня эта тема проскакала мимо, т.к. с одной стороны не был лешиным фанатом, да и других дел просто хватало.

Но тут че-та заципился с одним упырем - защитником либерастии, и пришлось углубиться. В тома дела конечно не полез, ограничился только отзывом на дело, выложенном на сайте Навального https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_SkN6S19DaXVCNEU/edit?usp=sharing

И что мне оттуда стало понятным:

В марте 2009 была создана нулевая фирмочка с громким названием ООО "Вятская Лесная Компания" по адресу Киров Верхосунская 16 и присвоен ИНН 4345252729. Гендиректор, он же единственный учредитель Петр Юрьевич Офицеров. Уставный капитал 20тр

Что интересно - по этому адресу находится жилой 6-10 этажный дом, в котором несколько десятков помещений, но в егрюл указан только номер дома. Вот интересно, какой такой покупатель готов оплатить заказ на 100 тр в голую новую фирмочку, зарегистрированную в жилом доме, у которой нет даже своего склада? Чисто за воздух? СВОИХ 100тр?

Вся деятельность велась по договору с характерным номером №1/2009. Других поставщиков у ВЛК так и не появилось, хотя в Кировской области их полно. Вернее появлялись еще, но в пределах статпогрешности, когда это скорее подтверждает правило. Возможно это были взаимозачеты, или требовалось поставить товар, отсутствующий в номенклатуре Кировлеса. Но если бы это была нормальная коммерческая деятельность, то с этими поставщиками также были заключены аналогичные договора поставки, и их товар гнался бы в сопоставимых объемах.

90% всех сделок и практически 100% реальных проводились через кировлес (продавец)

Половина сделок проводилась со старыми клиентами (покупатели) кировлеса.

Проплаченных заказов было по нескольку штук в день. Значит звонков потенциальных клиентов должно было быть по несколько десятков. Как же они находили новоявленных продавцов? Сайт в интернете у фирмы отсутствует и отсутствовал в 2009. В накладных указан номер телефона +7 (8332) 33-01-24, однако нигде в интернете 2009 года он не фигурирует. Вопрос - каким образом фирма находила клиентов? С моей точки зрения ответ может быть только одним: Их поставлял сам Кировлес.

Фактически, как я понимаю, никакой реально действующей фирмы ООО "ВЛК" не существовало. Не было офиса, где например мог бы сидеть человек, принимающий звонки клиентов. Было только рабочее место в бухгалтерской программе на компе установленном в том же Кировлесе. Договорившись с очередным клиентом о поставке на словах, ему высылались счета от имени ООО ВЛК, а после оплаты товар поставлялся тем же Кировлесом.

Таким образом для меня очевидно, что конторка навального-охфицерова была просто финансовой прокладкой, на которую выводилось в среднем 8% оборота ГОСУДАРСТВЕННОЙ фирмы


Распределение ролей в этом процессе я уже конечно не определю, но что-то мне подсказывает, что простому встречному с улицы такие процессы не поручаются, и если защитой не была доказана предварительная связь Офицерова с Кировлесом, то для меня очевидно, что завертелось все с подачи третьего лица, на роль которого прекрасно подходит Навальный.

Справедливости ради нужно сказать, что конечно 15 миллионами хищений там не пахнет, увели конкретно только порядка 8% от этой суммы + что-то около 3 лямов непогашенной задолженности, которая таковой видимо уже  и останется . Но, мне сложно сказать, какая информация была у оперативников, которую они возможно не смогли доказать. Да и вроде принято у нас воздавать сторицей. Да и не только у нас.

В принципе ничего необыкновенного в этой схеме нет, полстраны по ней раньше работало и продолжают.  Трогать их лень, т.к. вони много а толку мало. Но Леша полез в политику, забыв подтереть задницу и получил по щекам. Несильно, но заслуженно, а главное результативно. Во всяком случае доказательств в этом деле существенно больше, чем в любом слитом Лешей компромате.


Мировые войны - причины и движущие силы
lpokorp

Первая мировая с ее огромными технологиченскими возможностями по умерщвлению людей возникла на ровном месте но закономерно из-за того, что в обществе резко усилилось влияние демократических идей. Гигантские тиражи прессы, мгновенные вести с полей передававшиеся по телеграфу делали войну фактически онлайн по меркам того времени. И именно тотальное увлечение народов управлением мира через депутатствующих выскочек и привело в результате к всеобщей европейской бойне.

Если раньше казаки коллективно писали письмо султану и потом отвечали своими жизнями за его содержимое и стиль, то теперь писали одни, а умирали другие - ничего не поделать - разделение труда.

Вторая мировая сильно отличалась от первой главной движущей силой - германским фашизмом, возникшим на почве реваншизма.

А вот третья похоже снова начнется чисто случайно, и снова благодаря проникновению коммуникаций в массы, теперь уже в массы управленческие. Если раньше любое внешнеполитическое решение формировалось специальными людьми из госдепа, проходило редактуру и правку, передавалось через послов - специальнообученных людей, чтобы сглаживать острые углы ситуаций. При этом оно подвергалось проверкам и анализу на всей дистанции. То тепеть твиттер-политики не заморачиваются с этим, а посылают всему миру свои часто параноидальные послания, обратно которые уже не провернуть


Главное не КТО отравил Скрипаля, а ЗАЧЕМ
lpokorp

Совершенно не главное, кто отравил Скрипаля. Главное - выяснить цель акции.

Судя по совершенно неадекватной реакции Терезы Мэй цель состоит именно в крайне жестком обвинении РФ в применении химического оружия. При этом доказательная база совершенно не важна, ибо цель достигается и без этого - на короткий срок все уверены в том, что это совершила администрация Путина. Иначе уже через пару недель Тореза просто лишится своего поста, когда западный обыватель поймет, что эта дама рискует войной из-за ничтожного повода да еще и без доказательств.

Сие могло произойти только по одной причине - это лишь первый ход задуманной операции, а второго ждать совсем недолго.

Мундиаль совсем не повод для этого. Олимпиаду слили и ниче, не покоробило, а тут нам и терять то нечего, билеты уже видимо продали почти по максимуму, остальные в крайнем случае раздадут военным. А не приедут франкличане - узбеков и киргизов на их место позовем.

Очередная химическая провокация против Асада под это не подходят – было уже не раз и не стоило таких усилий для простого повтора. Это они и так могут сделать в любой момент времни

Какие-то финансовые проблемы мелкобритании, от которых она хочет на неделю отвлечь своих граждан – просто смешно. Из-за этого постами не рискуют.

Думаю, что настоящая цель - это аналогичная провокация с применением химического оружия на каком-то оппозиционном митинге в Москве перед выборами.
Естественно будут продавливать вину Пу и пытаться вывести сонные массы на площади.
Ведь все другие варианты уже были, и просто бросить детей под дубинки намного сложнее и уже неэффективно.

Когда
На этой неделе или чуть позже, если они уверены, что другими методами добъются второго тура.

Зачем
Как минимум не признавать выборы и легитимность Пу, а тогда уже и остальное подтянется (начиная с резкой активизации военного противостояния в Сирии)– так что проваленный мундиаль просто счастьем покажется


1937 уже давно наступил. Тысячи жертв по всей стране
lpokorp

«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?»
Довлатов



Когда-то это делалось просто – письмо без адреса кидалось в ящик и  уже через день два к твоему соседу или коллеге домой приезжал воронок, и он полностью исчезал из окружающего пространства, освобождая квадратные метры или начальственное место так необходимые автору анонимки.

Дальше было..Collapse )


Пришло время кардинально решать проблему аварийности на дорогах
lpokorp

Не понимаю, почему многие не в состоянии определить, где телега, а где лошадь, что первично, а что производное.

Если в 90% серьезных происшествий виновато превышение скорости (в чем я с ним совершенно согласен), то нужно именно ее и регулировать, но ОПТИМАЛЬНЫМ способом, к которому никакие искривления дороги, островки, сужения и лежачие полицейские не относятся от слова НИКАК.

Превышения скорости происходят в трех случаях:

-лихачи - им это только дополнительная забава

-опаздывающие - их эти препоны сильно бесят (т.к. ухудшают проезжаемость улиц, создают искусственные пробки) и вызывают дополнительное увеличение скорости на смежных участках

-пьяные - этим море по колено и их ничем не остановить. Наоборот - все эти меры лишь усложнят управление автомобилем и приведут только к увеличению аварийности.

Мера которая позволит радикально уменьшить число превышений скорости, в разы уменьшить аварийность и увеличит общую проезжаемость в городских условиях (уменьшение аварий и всяких искусственных препятствий на дорогах) только одна - датчики скоростного режима с выходом по сети на ГИБДД.

Для этого подойдет самый простой смартфон стоимостью 50 баксов и специальное приложение. Эти функции уже есть во многих электронных картах, только там превышение скорости просто фиксируется звуковым сигналом в предупредительном режиме, а должно через сеть поступать в ГИБДД, или автоматом формировать штрафные квитанции.

Read more...Collapse )

Комментарий к «Научная версия назначения дольменов. Доказано технически.» от doctrinaire1802
lpokorp
На ваших фото видно, что дольмены внизу не герметичны. вода капельками прольется на пол и утечет по щелям.
Да и само производство воды таким способом архинеэкономично - уже в процессе вырубки такого устройства лес вокруг сожгут на гектары.
Впрочем у Вас закралась и физическая ошибка. Вы попутали теплый воздух и влажный воздух. Да, в обычных условиях связь у них прослеживается - в теплом воздухе влаги растворено больше. Но Ведь Вы предлагаете греть холодный воздух, что не добавит в его содержимое ни грамма воды, а только понизит процент влажности. И при контакте с камнем нагретого но осушенного воздуха влага не будет выпадать более чем при контакте с не нагретым.
Вашу схему можно лишь упростить - задувать в еще не нагретый дольмен нагретый солнцем воздух, в котором уже будет растворено большое количество испарений. Впрочем негерметичности дольменов эта схема тоже не убавит.
Также обращаю ваше внимание, что стабильность диаметра дольменов никак не вписывается в вашу схему, для конденсации вполне подойдет простой камень на трех мелких - никаких сложнотехнологичных отверстий ему не нужно.
Мне кажется этот диаметр служит для предотвращения проникновения при сохранении визуального контроля и возможности передать предметы. Например тюрьма, в которой держали не уголовников, а например местного шамана, не давая ему покинуть общество после ритуальных возлияний и чего-то подобного )).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Как избавиться от пробок в центре Москвы, Питера и других мест с узкими улицами
lpokorp

Все мы знаем источник пробок в центре - это же машины.

Можно конечно просто закопать все их вместе с водителями и забыть об этом явлении, поскрипывая зубами в холодных пещерах.

А можно подумать, что можно сделать менее кардинального и более приемлемого для большинства населения городов.

Да, конечно - развитие общественного транспорта. Но это можно обсудить в другом месте.

Да -  ограничения парковок, их платность, драконовские налоги и прочие наезды на водителей личного транспорта. Все это уберет значимую часть автотрафика в городских дорог. Но нужно ли быть такими кровожадными? Знающие люди говорят, что на личном авто ездят только 20% москвичей. Но ведь в большинстве своем - это кормильцы семей, а значит уже не 20% а как минимум 60% жителей столицы связаны с личным транспортом. И очень значимую часть этого трафика занимают люди, которым он жизненно необходим. Инвалиды, родители детей инвалидов, индивидуально занятые, разъезжающие с инструментом по точкам и клиентам, да и еще масса социально активных и правильных людей.

Давайте посмотрим, что можно сделать из имеющихся условий.

Я предлагаю обратить внимание на пешеходные переходы, которые являются после самих машин главной причиной пробок в центральной части крупных городов.

Всем нам известна ситуация, когда на 2х полосной улице (2 полосы в одну сторону) работает только одна, а во второй СТОЯТ машины, идущие на правый поворот. Но идут они крайне медленно, т.к. должны сначала пропустить параллельных пешеходов. Процесс этот неспешный: сначала проезжую часть проходят пешеходы в одну сторону, потом подходят встречные, потом начинают подходить по одному запоздавшие. В результате очень часто за светофорный цикл успевает проскользнуть ОДНА машина на правый поворот. А сзади гудят и нервничают такие же страждущие правого поворота. Их в принципе не очень то и много, но и одна машина способна напрочь застопорить полосу на целый цикл.

Есть проблема и с повышенной опасностью, т.к. многие нервничающие водители норовят проскочить либо сразу в начале зеленого, либо между прямым и встречными потоками, что частенько приводит к наездам на невнимательных пешеходов.

А что если отнести пешеходную зебру подальше от параллельной улицы, дав тем самым поворачивающим авто убраться с занимаемой полосы и спокойно дожидаться своего гарантированного проезда после переключения светофора. Одна машина займет метров 5. А если перенос сделать на 15м, то на 3х полосах получаем место для 9 машин, проезд которой по старой схеме занял бы до 9 циклов. Обычно так много не поворачивают, и полоса станет свободной для проезда по основному направлению. Пропускная способность 2х-полосной улицы вырастет в 2 раза.




Сразу слышу многие возгласы - да Вы шо, лучше сразу закопайте всех пешеходов, не отдадим ни пяди своего тротуарчика. Понаехали..

Но давайте посмотрим - так ли все страшно.
Рассмотрим схему перекрестка и существующие пешеходопотоки.

На рисунке нарисованы два варианта расположения зебры:

- существующая фиолетовым цветом в створе тротуаров
-предлагаемая со смещением на R метров от существующего.

Обычно люди редко выходят прямо из угла дома, а следуют из точки более удаленной от перекрестка. На каждом обычном перекрестке это 8 зон, которые мы обозначим цифрами от 1 до 8.

Рассмотрим пешеходов из зоны 1.

- те которые идут в зону 2 только выиграют, т.к. до зебры им идти на R метров меньше, и от нее также на R метров меньше. Итого выгода 2R
 - в зону 3 не выиграют и не проиграют, аналогично для зон 4, 7 и 8.

- проиграют пешеходы направляющиеся из 1 в зону 5 и 6, они пройдут на 2R больше каждый.

Значит в результате для всего пешеходного потока через перекресток мы потеряем только 2R метров удлинения их маршрута на каждые 7 человек. Если R примем за 5м - длина одной машины, то потери 1,5м на человека. В верхнем примере R было 15, значит потери вырастут до 5м на человека, но и это не так уж и много, если в результате у них под окнами не будет пробок, а значит и повышенной шумовой нагрузки и излишней загазованности.

И это справедливо не только для центральной части.

Очень часто такие ситуации приводят к пробкам и на кораинах.


Мое отношение к вопросу про крымнаш
lpokorp
К ответу на вопрос: "Как помог захваченый Крым ? Вас никто раньше в него не пускал ?"
Я понимаю, что для некоторых быдловатых россиян, никогда не бывавших в Крыму - крымнаш это лишь повод радоваться, что утерли нос хохлам. У многих и у меня к этому другое отношение.
Я украинец по отцу (Ровенская, Млыновский, Пугачевка), фамилия на -чук и в советском паспорте писался украинцем. Но НИКОГДА не чувствовал себя второсортным ни в СССР ни в России. НИКОГДА и НИКТО, ни на каком уровне не пытался
поставить мне в укор мое происхождение.
Еще с советского детства я бывал в Крыму чуть ли не через год, а иногда и чаще. И знаю, что с 90х годов там произошло резкое изменение отношения к украинцам. Появилась масса отдыхающих с Украины (хотя конечно далеко не все, но регулярно), которые активно качали права в части украинизации местного населения. Вывески, разговор на украинском, история, отношение к бандеровцам и истории Крыма и тп и тд. От меня этого не требовали, но я был свидетелем всего этого. И каждый раз я видел, как это гнобило крымчан, вызывая их протест явный или внутренний.
Ну и постоянная украинизация вопреки здравому смыслу со стороны властей всех президентов Украины тоже делало свое дело. Плюс политика Киева на стравливание русских и татар в Крыму.
Поэтому прекрасно понимаю их постоянное желание уйти от Украины, которое я слышал от ВСЕХ русскоязычных крымчан.
И я не могу запретить им этого сделать, тем более, что подвернулись повод, воля власти и поддержка населения остальной России.
Да, сам я потерял при этом. Крым перестал быть таким дешевым, как раньше. Дорога тоже усложнилась. Российская бюрократия круче украинской. Отношение местных немного изменилось - раньше мы были отдушиной для них, а теперь просто соседи, граждане одной страны. Но в целом, я остаюсь за КРЫМНАШ. И я не представляю, что должно произойти, чтобы чаша весов в стране склонилась в другую сторону и Крым отдали взад. Ну разве что реально 3я мировая. Ситуация с 91м уже не повторится. Тогда все сошло на ужасах обнищания, непонятности, что такое СНГ и прочей хрени. Даже в ситуации прихода проамериканского президента в России и официальном отказе от Крыма гарантирован конфликт типа донецкого, но гораздо большего размера

Реновация Москвы
lpokorp

Я вместе с Собяниным в шоке от неспособности москвичей отделить рекламную завлекуху от реального и выгодного коммерческого предложения.
Они будут десятками тысяч постить объявления о "бесплатной раздаче" из мошеннических групп в том же Контакте.
Но понять, откуда растут ноги у предложения Собянина им невмоготу,

И поэтому они подозревают его во всяких мелочных пакостях и готовы сломив башку выкинуть из правительства Москвы. (Основной рефрен всех митингов против реновации - "Долой Собянина")

Впрочем, это не новое, а уже описанное классиками явление. Все, кто трындит здесь и на митингах про обман властей, подобен помещице Коробочке из Мертвых душ Гоголя.

А все, кто задвигают громкие спичи с обвинениями властей, просто пытаются превратить это безмозглое стадо в свой политический капитал. И к сожалению им это частично удается, так же как удалось затащить на майдан сотни тысяч любителей шелковых труселей из Киева.

Вот только не остаться бы им, а заодно их соседям по дому, как старухе с разбитым корытом на берегу гнилого болота, как жителям соседней страны без братьев, без экономики, без перспектив.

Москва это пожалуй единственный город в мире, где стоимость земли может существенно превышать стоимость построек на ней. (Ну или точнее отношение стоимости земли к стоимости построек самое высокое). И потому опосредованное право на землю у москвичей  - это дар божий, который можно реализовать только в сотрудничестве с мэрией Москвы за счет более плотного строительства на старых землях.

Нигде больше такого нет, и потому люди  в других городах, на которые любят ссылаться болтуны, должны вкладывать свои ОЧЕНЬ немалые деньги, только чтоб слегка облагородить фасад, чуть чуть улучшить энергопотребление, обновить коммуникации (электричество, вода, отопление) или поставить лифт.

Это значит, что можно проводить любые адекватные обсуждения в правовом поле и выторговывать у мэрии лучшие условия:
Переселение внутри квартала,
Учета состояния сделанного ремонта квратир,
Возможность продать свою старую квартиру если не городу, то другим покупателям вплоть до отселения последнего хозяина в доме
Создание бесплатных парковочных мест
ну и еще, что в голову придет ))

Но поддерживать митинги "Долой" или "Оставьте нас в покое" - это контрпродуктивно, тем более, что по конкретным адресам вопрос решается простым собранием хозяев квартир.

Вопрос так или иначе все равно будет решен, но тогда уже условия могут быть не такими сладкими.
Например введут налог на землю под домами и близлежащими газонами, и тогда окажется, что бедные жители разваливающихся хрущевок должны платить его в 5 раз больше, чем в соседних преуспевающих многоэтажках. Стоимость хрущевок будет год от года усиленно падать, а мэрия просто скупит недвижимость по бросовой земле.

Просто будет это чуть позже, после Путина и Собянина. При том же Навальном например, не приведи господи, или другом "либерале", кто не будет зажат в рамки предлагаемого закона, а будет действовать исключительно рыночными методами, по гайдаровски.


?

Log in

No account? Create an account